Polnet se zeptal polenských zastupitelů

Vážení občané, před časem zaslal polnet.cz polenským zastupitelům následující e-mail:

Vážení zastupitelé,
od ledna vydává občanské sdružení Polenský kruh internetové noviny polnet.cz. Zabýváme se různými tématy, a z tohoto důvodu se s dovolením obracím i na Vás. Chtěli bychom polenským občanům přiblížit práci zastupitelů, které si zvolili ve volbách. Odpovědi zveřejníme, jakmile od Vás dostaneme vyjádření. Prosila bych, zda by to mohlo být do 14 dnů.

Moje otázka zní: „Co se Vám v tomto volebním období jako zastupiteli podařilo prosadit z Vašeho volebního programu?“

Na webových stránkách Města Polná jsem nenašla e-mail na pana Zvolánka, na paní Hradovou, Matulovou a Šimečkovou. Pokud to bude možné, prosím, zda byste jim tuto otázku předali, aby se mohli i oni vyjádřit. Může to být i písemně, v tom případě prosím, aby odpověď předali paní Kubové do Knihkupectví.

Děkuji za ochotu, s pozdravem Eva Vařejčková.

Po uplynutí tří týdnu jsme obdrželi následující:

Sdružení nezávislých kandidátů (ze sedmi zastupitelů odpověděl jeden)

Martin Bohdálek

e-mail si přečetl, odpověď bohužel nepřišla

Jindřich Skočdopole odpověděl:

Vážená paní, dovoluji si odpovědět na otázku „Co se Vám v tomto volením období jako zastupiteli podařilo prosadit z Vašeho volebního programu“.
Chtěl bych říci, že není pro mne důležité, co se mi jako zastupiteli podaří prosadit z volebního programu naší kandidátky, ale je pro mne důležité to, že Zastupitelstvo města napříč všemi volebními stranami a hnutími schválilo dne 7. 3. 2011 Program rozvoje města na roky 2010-2014, kde jsou nejdůležitější potřeby města na toto období napříč zájmům jednotlivců a volebních stran a pro mne jako zastupitele je to nejdůležitější dokument, podle kterého se řídím a chovám. Mám radost z toho, že se mnoho věcí z tohoto daří, např. koncenzus zastupitelů k navýšení kapacity Mateřské školy, rekonstrukce hygienických zařízení v MŠ a ZŠ, střecha Mateřská škola Tyršova, výměna oken na Zdravotním středisku, nový chodník ve složité dopravní lokalitě Jungmannova ul., vodovod Janovice, chodník v Nových Dvorech a mnoho dalších drobných akcí, které občan považuje za samozřejmé. Dle schváleného harmonogramu pokračují práce vč. financování na Děkanském chrámu Nanebevzetí Pany Marie, který je dominantou našeho města a národní kulturní památkou. Věřím, že zastupitelé budou mít při tvorbě rozpočtu na rok 2012 tradiční pochopení pro podporu spolkové činnosti ve městě. Je třeba si uvědomit, že je to skutečné rodinné stříbro, které nám může mnoho okolních měst závidět. Jen mne mrzí, že mnoho zastupitelů se o tomto nedokáže přesvědčit osobně při mnoha akcích či každodenní činnosti. Když mohu vyslovit při této otázce přání jako starosty města, pojďme společně řešit problémy bez osobních zájmů a politických příslušností. To nejvíce prospěje našim občanům a společnosti, i když se nacházíme ve složité době, kdy ekonomická situace obcí a státu není vůbec jednoduchá.

Josef Kölbl

e-mail si přečetl, odpověď bohužel nepřišla

Vlastimil Matula

e-mail si přečetl, odpověď bohužel nepřišla

Petr Coufal

e-mail si nepřečetl a neodpověděl

Petr Dvořák

e-mail si nepřečetl a neodpověděl

Luboš Kousal

e-mail si nepřečetl a neodpověděl

 

Polná – dobrá adresa (odpověď zaslali všichni čtyři zastupitelé)

Libuše Kubová odpověděla:
1. Farmářské trhy v Polné. Spolu s Ing. Libuší Vítkovou (SNK  Polná – Dobrá adresa) jsem stála u zrodu Farmářských trhů, na které město na rok 2011 získalo dotaci z Ministerstva životního prostředí. Farmářské trhy budou pokračovat i v roce 2012.

2. Spolu s paní Martinou Nováčkovou, MÚ Polná a ostatními členy kulturní komise jsme zorganizovali čtyři podvečerní Čtení pod lípou na Sezimově náměstí. Tímto jsme se připojili k celostátní akci Celé Česko čte dětem. Čtení bude pokračovat i příští rok.

3 . Iniciovala jsem symbolické připojení Polné k mezinárodní kampani Hodina Země.

4. Spolu s ostatními členy SNK Polná – Dobrá adresa jsem se zúčastnila výsadby stromů U Studánky, na hrázi u Pekla a v areálu U Pekla. Akci Poleňáci sází stromy a keře připravilo město Polná za pomoci Mgr. Pavly Jarošové  (SNK Polná – Dobrá adresa). Děkuji všem členům a sympatizantům PDA za hojnou účast. Kde byli zastupitelé a kandidáti dalších politických stran a sdružení, když se sázelo?

Michal Hladík odpověděl:
Jako „svůj“ úspěch bych uvedl pořizování audiovizuálního záznamu ze zasedání Zastupitelstva města Polná a jejich uveřejňování na webových stránkách města (odkaz: http://www.mesto-polna.cz/vismo/galerie2.asp?id_org=12549&id_galerie=8554&p1=63815). Další úspěchy při realizaci programu PDA, ač jsme při nich povětšinou spolupracovali jako celek, byly v „odpovědnosti“ ostatních zastupitelů a jejich představení tedy ponechám jim.

Miroslav Vatter odpověděl:
Z volebního programu SNK Polná – Dobrá adresa se podařilo k bodu Podpora aktivit pro volný čas prosadit vypracování Zásad pro přidělování příspěvků z městského rozpočtu na sportovní, kulturní a spolkovou činnost pro spolky, příspěvkové organizace, neziskové organizace, jednotlivce. Zásady je třeba ještě v některých bodech přepracovat. Bod programu PDA – výsadba zeleně – zúčastnil jsem se výsadby U Studánky.

Ivan Klusáček odpověděl
Jeden z  bodů našeho programu, na kterém jsme pracovali společně s paní Kubovou, byl nezávislý  Polenský zpravodaj. Toto se nám nepodařilo prosadit, proto jsme se podíleli na vzniku občanského sdružení Polenský Kruh, které vydává nezávislé internetové noviny POLNET. Tyto noviny se snaží objektivně informovat občany o dění v Polné a okolí a tímto plníme jeden z bodů našeho programu. Dále se podařilo, že na webu města jsou již zveřejňovány zadání + výsledky prozatím jen zakázek malého rozsahu. S touto podobou nejsme zcela spokojeni, není to dle našich představ, ale je to krůček kupředu. Musím také říci, co se nám nedaří, přestože se snažíme. Navrhovali jsme zrušení změny územního plánu č. 8 (tj. změna využití pozemku na Školáku), ve kterém jsme byli přehlasováni. Dle našeho názoru jde pouze o vstřícný krok k záměru postavit supermarket v historickém centru města. Navrhovali jsme tedy, že pokud by změna byla požadována občany a zastupitelstvem (PDA s touto změnou nesouhlasí), mohla by se zapracovat v rámci nového územního plánu, na kterém budou zahájeny práce již na podzim. Město  by rozhodnutím zrušit změnu územního plánu č. 8 a zapracováním této změny přímo do nově tvořeného územního plánu ušetřilo náklady na změnu a to nemalou částku 132 000,-Kč. Tento náš návrh byl smeten ze stolu. Spolupracujeme na zvýšení kapacity mateřské školy.

Česká strana sociálně demokratická (ze tří zastupitelů neodpověděl nikdo)

Daniela Šináglová
e-mail si přečetla, odpověď bohužel nepřišla

Jaroslava Matulová
e-mailová adresa není uvedena, dotaz se k paní Matulové dostal, na otázku ale neodpověděla

Josef Mlynář
e-mail si nepřečetl a neodpověděl

KDU – ČSL (ze tří zastupitelů odpověděl jeden)

Miloš Kvasnička
e-mail si přečetl, odpověď bohužel nepřišla

Marie Hradová
e-mailová adresa není uvedena, tudíž nevíme, zda se dotaz k paní Hradové dostal. Na otázku tedy neodpověděla.

Lidmila Šimečková
Přestože e-mailová adresa není uvedena, odpověděla jako první. Zde je její vyjádření:

Mojí největší radostí je dokončovací práce na chrámu Panny Marie. Mám ráda město Polná, a proto mě těší každá dokončovací práce ku prospěchu lidem a města.

Občansko demokratická strana (ze dvou zastupitelů odpověděl jeden)

Jaroslav Sobotka odpověděl:

Volební programy politických stran byly víceméně podobné. Řeší se to, co je potřeba (Tělocvična) a co je třeba realizovat z hlediska zákona (územní plán) a případné havárie (školka Na Podhoře-záchody). V místních částech pak to, co mají v programu jednotlivé občanské komise. Vše je navíc v programu rozvoje města. Takže nevím, jestli se dá hovořit o prosazování.

1) Tělocvična zůstává ve stadiu projektu pro územní řízení, projektanti projednávají s památkáři možná řešení

2) Územní plán je ve stadiu návrhu zadání k připomínkování RM, ZM a návrh zadání půjde k projednávání dotčenými orgány státní správy. Důležitý bude výběr projektanta na počátku příštího roku a po schválení zadání zastupitelstvem bude pro veřejnost pro připomínkování důležitý hlavně koncept územního plánu.

3) U vodovodu Resslova se doplňuje a znovu projednává projekt. Realizaci očekávám vzhledem k tomu, že v příštím roce nebude vypsána dotace a vlastní prostředky města na investice budou na minimální úrovni, až v roce 2013.

4) Vodovod Janovice. II. etapa je v realizaci, dokončena by měla být v nejbližší době. Přepojení stávajících přípojek se provádět postupně.

5) U komunikace Hrbov-Brzkov byla za pomoci grantu Kraje Vysočina rekonstruována část od křižovatky II/352 po komunikaci „za humny“. Další část pozemků pod komunikací není v majetku města a bude záležet na finančních prostředcích a ochotě majitelů.

6) U školky Na Podhoře byly rekonstruovány dvoje záchody. Připravuje se projektová dokumentace nástavby nad kuchyní MŠ Varhánkova. Po její výstavbě a zaplacení úvěru se dá uvažovat o případné rekonstrukci pavilónů MŠ Na Podhoře.

Zdeněk Dvořák
e-mail si nepřečetl a neodpověděl

KSČM (ze dvou zastupitelů neodpověděl nikdo)

Miluše Skočdopolová
e-mail si nepřečetla a neodpověděla

Miroslav Zvolánek
e-mailová adresa není uvedena, tudíž nevíme, zda se dotaz k panu Zvolánkovi dostal. Na otázku tedy neodpověděl.

Všem zastupitelům, kteří si udělali čas a na dotaz Polnetu reagovali, děkujeme. Chápeme, že to není jejich povinnost. Zastupitelé zde ale dostali příležitost veřejně se vyjádřit k tomu, co se jim podařilo, či co chtějí dále prosazovat. Členy městského zastupitelstva jsou proto, že dostali od občanů hlas.

Názor si, občané, udělejte sami.

Eva Vařejčková

4 Responses

  1. Jiří Jahoda napsal:

    „Jeden z bodů našeho programu, na kterém jsme pracovali společně s paní Kubovou, byl nezávislý Polenský zpravodaj. Toto se nám nepodařilo prosadit, proto jsme se podíleli na vzniku občanského sdružení Polenský Kruh, které vydává nezávislé internetové noviny POLNET. Tyto noviny se snaží objektivně informovat občany o dění v Polné a okolí a tímto plníme jeden z bodů našeho programu. “

    Opravdu je v tomto případě vhodné slovo „nezávislý“, když tyto I-Net noviny jsou velkou měrou spjaté se stranou PDA?

    Chápu, že POLNET nabídl především občanům města Polná i druhý pohled pod pokličku chodu města, ale zda je tento pohled čistě nezávislý a objektivní se mi zdá jaksi „velkohubé“ prohlášení.

  2. Pavel Zeman napsal:

    Ivanu Klusáčkovi a taky Jiřímu Jahodovi:
    Myšlenkou vydávat internetové noviny jsme ze zabývali dávno před vznikem volební strany „Polná-Dobrá adresa“, více než 3 roky předtím, než jsme spustili vydávání POLNETu. Byli jsme mírně rozšířená skupinka některých členů redakce bývalého tištěného měsíčníku Polenské listy. Tato nezměněná skupina požádala 15. 11. 2010 Ministerstvo vnitra ČR o registraci nezávislého občanského sdružení „Polenský Kruh“. A stejná personálně nezměněná skupina v prosinci 2010 „Polenský Kruh“ založila a tvoří dosud jediné jeho členy.
    Zastupitel za Polnou-Dobrou adresu Ivan Klusáček v odpovědi na otázku: „Co se Vám v tomto volebním období jako zastupiteli podařilo prosadit z Vašeho volebního programu?“ uvádí: „Jeden z bodů našeho programu, na kterém jsme pracovali společně s paní Kubovou, byl nezávislý Polenský zpravodaj. Toto se nám nepodařilo prosadit, proto jsme se podíleli na vzniku občanského sdružení Polenský Kruh, které vydává nezávislé internetové noviny POLNET.
    Je nesnadné pochopit, proč Ivan Klusáček, v této situaci ne zcela oprávněně, potřebuje poukázat na to, že se PDA zasazovala o vydávání POLNETu.
    Polenský kruh chce vydávat a vydává POLNET, protože pociťuje potřebu vydávání takových internetových novin v našem městě, a ne snad proto, aby si tím PDA plnila bod svého volebního programu.
    Nechceme se orientovat podle zájmů politických nebo volebních stran, budeme ale nadále oponovat onomu politickému stylu, který se tak silně usadil v celé naší zemi i v našem městečku.

  3. Eva Vařejčková napsal:

    Vážený pane Jahodo,

    Jsme rádi za Váš příspěvek do diskuze, jelikož nás opět přinutil zamyslet se nad tím – co je vlastně nezávislost tisku? Diskuze na toto téma probíhá na našich redakčních radách poměrně dost často.
    Polnet založila skupina lidí, předpokládám stejného pohledu na věc. Udělala to z vlastní vůle, za své peníze, věnuje tomu svůj volný čas, nikomu nestraní a nebojí se vyjádřit své názory veřejně. Polnet jsou noviny Polenského kruhu a z toho také plyne, že v nich redakční rada může publikovat, co uzná za vhodné (pokud to není v rozporu s morálním kodexem) a spolupracovat s kým uzná za vhodné (pokud nejsou názory přispěvatelů v hrubém rozporu se smýšlením redakční rady, případně vydavatele).
    Založení internetových novin jsme iniciovali dávno před tím, než vznikla Polná Dobrá adresa, a to už tenkrát s Ivanem Klusáčkem a Libou Kubovou. Bylo to tedy v době, kdy tato strana ještě neexistovala. Zjistili jsme, že nám jde o společnou věc a jak už to tak bývá, někdo se angažuje po celý život a někoho věci veřejné nezajímají. Dobré adrese se to povedlo, protože ty správné lidi možná našla. To ale přece neznamená, že by měli její tři členové (později ještě do redakční rady přibyla Pavla Jarošová) v Polnetu skončit. Zkuste najít v Polné lidi, kteří nejsou členy politické strany, nekandidují do obecní politiky, veřejně se nijak neangažují, nebojí se veřejně vyjádřit a ještě k tomu by chtěli psát noviny. Hledáme je už léta ale zástupy zájemců do naší redakční rady nikde nestojí.
    Možná, že vyjádření Ivana Klusáčka k tomuto tématu bylo trochu nešťastné. Je to ale jeho odpověď a redakční rada nemá právo mu do ní zasahovat.

  4. Honza Dajč napsal:

    Vážení,
    dle mého názoru je rozhodně dobře že Polnet vychází,že se našlo pár lidí kteří se o toto vydávání zasadili a realizují ho. Samozřejmě je možné diskutovat jestli je „NEZÁVISLÝ“či jestli je to pohled určité spřízněné skupiny lidí. Myslím si že je to nepodstatné,rozhodující je že se objevilo jiné periodikum které skutečně přináší jiný pohled nežli oficiálně prezentovaný. Je jedno jestli se o myšlenku a vydávání zasadil více ten nebo onen,je nedůstojné rozvíjet takovou diskuzi,něco mi to příliš připomíná. Jsou i lidé kteří prostě pracují a mlčí,nepotřebují za každou cenu prezentovat se jakousi formou exhibicionismu. Doufám že lidé sdružení v PDA k nim nepatří,ačkoliv….téměř všude se vyskytnou dohady.
    Ještě k dotazům na členy zastupitelstva:
    Samozřejmě že každý nemusí mít internet nebo jej nesleduje,nerozumí tomu,co já vím. Rozhodně by dle mého mínění bylo vhodnější kontaktovat zastupitele kteří nemají internetovou adresu osobně.Je to rozhodně lepší nežli potom v příspěvku suše konstatovat že se nepodařilo kohosi kontaktovat,respektive žádat o jeho písemné vyjádření. Pokud tedy o někom chci psát,nebo znát jeho názor či vyjádření je nanejvýš vhodné jej také oslovit. A že se více než polovina zastupitelů neozvala,nevyjádřila a možná to nepokládali za nutné či slušné? Tak to je VELMI SMUTNÉ,jsou přece v zastupitelstvu kvůli občanům kteří si je zvolili,tudíž by asi měli tedy občanům složit nějaký účet,jestli tedy pro obyvatele a město vyvíjejí nějakou činnost.Doufejme že ano,někteří totiž zaujímají poměrně zodpovědné funkce ve své profesi.
    Nu,alespon si polenský volič udělá úsudek sám,snad bude příště chytřejší.

Napsat komentář: Honza Dajč Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *