Požadavek změny v provozování vodárenské infrastruktury

1 Reakce

  1. Petr Denk napsal:

    Vážení, problematika vystoupení či setrvání ve SVAKu se řeší na můj vkus již velmi dlouho. A o to více neúspěšně, vždyť přeci to řešilo – neresilo jiz minulé zastupitelstvo. Ty neplodné diskuse už mě unavuji. Uběhlo mnoho let, promarnenych let, kdy Polna mohla získat a realizovat vodní zdroje, tak jako to dělají jiná města a obce. Jsou na to totiž dotace až 90 procent z Operačního programu Životního prostředí. Tzn. místo toho, aby se vyhledávaly a realizovaly nové vodní zdroje, což považuji za důležité investice, tak se už léta diskutuji varianty řešení a ruzne pochybné analýzy a neuveritelne…vytváří se pracovní skupiny z politických subjektů. Myslím si o tom své….A po těch letech se doctu ty úžasné dvě varianty. Prosím Vás co je to za varianty ? Něco k první variantě…. V praxi jsem se setkal s tím, kdy “VODU” provozovala společnost, která byla zřízena obci. Bylo to v Batelove, kde jsem byl před 13 lety tajemníkem. Jen Vám prozradím, že horší varianta už opravdu neexistuje. Problém byl v tom, že společnost prostě vykazovala ztrátu, coz je a bylo zcela logické. Dále samozřejmě byly problémy i s majetkem společnosti a se zaměstnanci spolecnosti. Vše se totiž prolinalo a byl v tom neuvěřitelný guláš…Zcela netransparentní z hlediska účetnictví (odpisy, opravy majetku a techniky), zaměstnanci společnosti se prolínali a dublovali s obecními, naprosto netransparentní. A ať už by byl v čele kdokoliv (vedoucí, či jednatel), tak z hlediska nastaveni zodpovědnosti za neco tak důležité – VODU zcela nevhodné, vzdyt přeci zodpovědnost by měla být na bedrech vedení města. V případě zájmu mohu sdělit i mnoho dalších nevyhod varianty zřízení “městské společnosti”. Druhá varianta je myslím o něco lepsi, ale i tak si myslím, že je to opět “utikani od zodpovědnosti” – nalézt nejakeho provozovatele či nájemce. Když už tedy, tak bych si dovedl představit variantu s vlastními zamestnanci, kteří jsou zařazení normálně do Městského uradu, a to na základě katalogu prací … samozřejmě to vyžaduje mimo jiné i odbornost zaměstnanců…Podobným způsobem to má nastavené např. mesto Brtnice, kde jsem nyní zaměstnán jako tajemník. A funguje to již 28 let a investuje se do nových vodních zdrojů a také do nových vodojemů…např. v místní části Příseka byla otevřena zcela nova moderní a automatizovaná vodárna (samozřejmě s využitím dotace z OPZP). A vězte, brtničtí jsou hrdí na samostatnost a soběstačnost, zkrátka mají svou VODU a prodávají ji svym občanům za přijatelnou cenu (pozn. Brtnice má 9 místních částí oproti 4 v Polné …). Souhlasim s Vámi, stávající situaci je třeba už konečně řešit. Pracuji nyní již na 4 radnicích a mám možnost srovnání. Rozhodně si nemyslim, že tam či onde je pupek světa, spíše na opak. Nakonec i me cca 8 leté působení mělo pro město nemalý přínos. V analýzách, o kterych se píše není ani zmínka o právní a majetkoprávní analýze vystoupení že SVAKu, to je přeci to co by nás mělo v první řadě zajímat, pokud chceme vystoupit. Analýzy, o kterých se píše považuji za zcela nedostatečné a opakuji …, zabývejme se možnostmi posilování nových vodních zdrojů, samozřejmě v dalším kroku je možné uvažovat o napojení těchto nových zdrojů a řešit dobudování vodohospodářského majetku. Podívejte se prosím a vezměte si příklad z pana starosty sousední obce Dobroutov, který realizoval nové vodní zdroje, a přestože není uvolneny, tak se v této problematice orientuje velmi dobře.

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *