Další soudní prohra SVAKu v právní válce: Bude se platit exekuce?

Možná Vás také zajímá...

1 Reakce

  1. Jiří Benáček napsal:

    Účet za vodárenskou exekuci – více než 10 milionů !!!

    Exekuce již byla zaplaceno. Otázka tedy není zda se exekuce zaplatí, ale KDO zaplatí její náklady.

    1. Náklady exekutora na exekuci (vyčíslené v souladu se zákonem, tedy
    žádný výmysl exekutora) činí celkem 5.686.443,- Kč.

    2. Náklady Jihlavy jako oprávněného na exekuci (vyčíslené v souladu se
    zákonem, tedy žádný výmysl právníků Jihlavy) činí celkem 209.633,- Kč.

    3. Úrok z prodlení (vyčíslený v souladu se zákonem, tedy žádný výmysl
    právníků Jihlavy), který musel SVAK zaplatit v exekuci Jihlavě, činí
    celkem 4.399.587,- Kč.

    Celkový součet:
    SVAK tedy zaplatil celkem 10.295.663,- Kč za to, že nevyplatil Jihlavě její podíl na svém peněžitém majetku ve lhůtě dobrovolně dle stanov, tj. do 31.1.2013.

    Dle sdělení JUDr. Šurky, advokáta SVAKu, byly veškeré kroky advokátní
    kanceláře ve vztahu k Jihlavě řádně projednány na valných hromadách
    SVAKu a jeho předsednictva. Z jeho sdělení tedy vyplývá, že za
    škodu na majetku SVAKu ve výši 10.295.663,- Kč evidentně nesou
    odpovědnost ti zástupci členských obcí SVAKu, kteří na valných
    hromadách hlasovali pro to, aby SVAK nevyplatit Jihlavě její podíl na
    peněžitém majetku SVAKu ve stanovách stanovené lhůtě.

    Stejně tak za tuto škodu nesou odpovědnost ti členové předsednictva
    SVAKu, kteří na jednáních předsednictva hlasovali pro to, aby SVAK
    nevyplatit Jihlavě její podíl na peněžitém majetku SVAKu ve stanovách
    stanovené lhůtě.

    Tito lidé nesou za škodu osobní odpovědnost vůči SVAKu, tedy vůči jeho
    členským obcím a v konečném důsledku i vůči jejich občanům. Zná každý
    obyvatel své zástupce ve SVAK, tedy toho, kdo nese odpovědnost za tuto
    škodu? Nebylo by na škodu, kdyby se POLNET těchto lidí zeptal, zda
    cítí osobní odpovědnost.

    JUDr. Šurka, advokát SVAKu, měl jako odborník určitě s orgány SVAKu
    (valná hromada a předsednictvo) těžkou práci. Byly to určitě ony, kdo
    ho jako právní laik tlačil do zadržení částky ve výši 50.204.310,- Kč,
    ačkoliv je JUDr. Šurka od takového kroku nepochybně zrazoval.

    Jak totiž vyplývá z průběhu exekuce, JUDr. Šurka se v jejím průběhu
    vůbec neodvážil exekutorovi ani sdělit, že SVAK částku 50.204.310,- Kč
    zadržel, a že je proto exekuce naprosto nedůvodná, a to pro zcela zjevnou právní nesmyslnost takového kroku. SVAK se nakonec v exekuci přestal bránit, uznal nárok Jihlavy na zaplacení celé exekuované částky, a jako bonus zaplatil oněch 10.295.663,- Kč.

    Vzhledem k tomu, že SVAK v exekuci neuplatnil ani námitku zadržení,
    ani námitku nicotnosti (zjednodušeně – neplatnosti) rozhodnutí
    Krajského úřadu, jsou úvahy některých o tom, že v případě úspěchu u
    Ministerstva vnitra by SVAK získal své exekučně vymožené peníze od
    Jihlavy a od exekutora zpátky, pouhé fantazie, pro které odborník
    nenajde v zákonech žádný základ.

    Jsem zvědav, jak dlouho tyto fantazie členům orgánů SVAK a hlavně
    občanům členských obcí vydrží.

    Normální člověk má z exekuce strach, exekutoři naradili čerty a jsou moderní strašidlo. Exekuci na majetek SVAKu a s ní spojené vícenáklady však každý přijímá naprosto klidně. Kdybych já takto hospodařil s majetkem obce Bílý Kámen, kde jsem starostou, lidé mě vyženou z radnice vidlemi.

    Ing. Jiří Benáček,
    starosta obce Bílý Kámen

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>